毎日jpの毎日ボートマッチ「えらぼーと」に 経済・財政運営について、「行政の無駄削減」を前提とした上で、あなたの考えと近い方を選んでください。っていう設問がある。 でね、 1 法人税の減税や規制緩和による経済活性化のうちのどちらかを選ばせようとするんだ。 これって、おかしいよね。 この二つは2者択一的に選ぶ関係にないじゃん。 「法人税の減税や規制緩和による経済活性化」させた上で「増税してでも社会保障や福祉を充実させる」という政策も採りうる。 っていうか、ヨーロッパではだいたいどこの国も、経済活性化したうえで増税して社会保障を充実させる政策を採用しているじゃん。 どちらか一つだけを選ぶ必要なんてまったくないよ。 日本では(日本だけではないのかもしれんが)、二項対立図式を持ち出してどちらか一つを選ばせようとする傾向があるように思う。 冷静構造の名残なのかもしれんけど。 未だに「右翼だ」「左翼だ」と相手を批判している政治家もいるよね。 もうアホではないかと・・・ 石原慎太郎都知事とか安倍晋三元首相とか麻生太郎元首相のことね。 日本が選ぶべき選択肢は、「法人税の減税や規制緩和による経済活性化」させた上で「増税してでも社会保障や福祉を充実させる」という政策だと思う。 経済を活性化したうえで増税すれば、財政は健全化できるし、社会保障の財源をねん出できるようになる。 経済を活性化させるだけではダメ。 増税するだけでもダメ。 どちらも必要。 社会保障や福祉を充実させれば、消費者は安心して消費をすることができる。 企業は安心して投資をすることができる。 そうすれば、さらに経済は活性化する。 税収が増える。 「法人税の減税や規制緩和による経済活性化」と「増税してでも社会保障や福祉を充実させる」はどちらも行うべきであり、両立可能です。
by asatte_no_houkou
| 2010-06-27 23:53
| 政治・経済に一言
|
カテゴリ
全体 ニュースまとめ 政治・経済に一言 日本国憲法を考えよう 社会の時間 犯罪・刑罰・裁判 いじめ問題 国家・ナショナリズム・愛国心 国際社会を生き抜く BSE(狂牛病)問題 靖国神社問題 人権擁護法案に反対します 歴史教科書問題 歴史を考える 我が阪神タイガースを語る スポーツ大好き 芸能レポート M-1、R-1、キングオブコント 私の旅日記 映画の感想だよ うまいもん探訪記 オススメの本 偉人の銅像 おもしろ看板 ラジオの感想 フォロー中のブログ
以前の記事
ブログパーツ
検索
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||